综上所述，穆里尼奥和范加尔谁强这一问题并没有绝对的答案，因为两者都是足球教练界的佼佼者。但从当前状态和未来潜力来看，穆里尼奥可能更具优势。
穆帅钦点引进的拜利、伊布、博格巴、姆希塔良都有非常不错的发挥，他们令曼联脱胎换骨。更重要的是，这几位强援都是奔着穆里尼奥的名声来的，如果范加尔留任，曼联今夏的引援还能否这样高效恐怕就不得而知了。
而更为巧合的是，无论穆里尼奥也好，还是范加尔也罢，这一对师徒都曾经执掌过曼联队的教鞭，而且都以黯然下课的结局而告终。不过也正是有了这段经历，让范加尔这位穆帅瓜帅的恩师，对于曼联的了解颇深。
后弗格森时代曼联的五位主教练分别是莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫，具体介绍如下：莫耶斯：弗格森最看好且认可的教练，曾长期辅佐爵爷。问题：技战术打法无法支撑曼联豪门需求，依赖球星、缺乏魄力、临场指挥反应慢。结果：未能延续曼联辉煌，最终离任。
曼联解雇穆里尼奥，承担不起再次沉沦之痛 曼联宣布解雇穆里尼奥，并为此付出了2250万英镑的代价。这一决定标志着曼联重建计划的又一次重大调整，也反映了俱乐部对于当前成绩的不满以及对于未来发展的深切忧虑。穆里尼奥执教成绩不佳 穆里尼奥在曼联的执教成绩并不理想。
在这种大背景之下，列维愿意接受皇马的条件，也就不奇怪了。只不过，列维的决心虽然让他逆袭曼联，可在皇马悍将雷吉隆争夺战的背后，热刺主帅穆里尼奥恐怕就是喜忧参半了。喜悦的是，获得了雷吉隆乃至是贝尔这样的强援，对于球队阵容显然是巨大的补益。这一点，任谁都不能否认。
穆里尼奥也没有错误引援，在球员的转会上，也没有犯错，曼联的不足开支不能让穆里尼奥来承担责任，这个我觉得是错误的，是不合理的，这不需要一名主教练来承担责任。
曼联沉沦，昔日大腿风光不再 从伦敦到曼彻斯特，桑切斯本以为能够迎来新的辉煌，然而现实却给了他沉重的打击。在穆里尼奥手下，他无法再现往日峥嵘，低效率和多伤病使得他更多只能在替补席作壁上观。在少得可怜的出场机会中，桑切斯展现给球迷的不再是犀利的突破，而是拿球后的犹豫不决。
1、防守反击起家。早期特别擅长快速通过中场，利用边锋速度打反击，典型例子是波尔图夺冠和切尔西一期。重视防守组织。球队整体阵型紧凑，中后场纪律性强，经常摆出双后腰保护防线。在国米三冠王时期把防守反击玩到极致。临场调整果断。
2、罗马（2021-2024）：首个赛季就带队夺得欧协联冠军，2023年又闯入欧联决赛。穆里尼奥的执教风格以防守反击和临场指挥著称，善于激发球员斗志，但也常因个性强势与俱乐部高层产生矛盾。他在不同联赛都取得过成功，是少数实现欧洲三大杯大满贯的教练之一。
3、曼彻斯特联足球俱乐部：穆里尼奥还曾执教过曼彻斯特联足球俱乐部，尽管在曼联的执教生涯相对复杂，但他依然为球队带来了重要的胜利和荣誉。穆里尼奥的执教生涯充满了传奇色彩，他以其独特的战术理念和出色的管理能力赢得了广泛的赞誉。
4、后来，穆里尼奥于2016年开始执教托特纳姆热刺。他试图带领热刺在英超赛场上取得突破，提升球队的竞争力。在热刺，他同样展现出了自己独特的执教风格和战术理念，致力于打造一支攻守兼备的球队。尽管在热刺的执教经历没有像在切尔西那样取得众多冠军，但他也为球队带来了许多积极的变化，提升了球队在英超的影响力。
如今，有许多声音质疑穆里尼奥的战术是否已经过时。他的战术体系以防守为核心，依赖强力后腰和中锋。 穆里尼奥的球队以大巴战术和防守反击著称，团结是球队最重要的特质。在他执教过的球队中，如切尔西、国米、皇马，他成功的一个重要原因是对更衣室的控制。
许多人认为穆里尼奥近年来没有战术上的创新，从而质疑他的战术体系是否已经过时。 然而，要求一位有着丰富执教经验的主教练不断带来新的战术惊喜，这既不现实也不公平。
综上所述，穆里尼奥的战术打法并未过时，也非穷途末路。他的防守反击战术体系在现代足球中仍然具有强大的竞争力。通过全员防守、中后卫的出球能力、左右边卫的能攻善守、中场球员的快速推进以及前锋的一击致命等关键点，穆里尼奥的战术体系能够应对不同的情况和对手，取得优异的成绩。
穆里尼奥理直气壮地告诉那些人，能赢球，能夺冠的战术，就是先进战术。在竞技体育里，也确实，没能赢球，没法夺冠，踢得再漂亮也只是花架子。因此，过去的十多年，穆里尼奥的防守反击战术，甚至是摆大巴死守反击，一直被痛骂，却为他带来无数冠军奖杯。
没有战术创新≠落后 我想很多人把穆里尼奥近十年来没有严重的战术创新与他战术体系落后划了等号，这是目前关于他最大的争议点所在。你不可能希望一名在一线执教二十年的主教练不断发明惊喜，脑细胞和经历主义不允许他完成这样的事情。
这种全队意志统团结一致的精神状态，也是穆里尼奥战术能够成功的重要因素之一。综上所述，魔力鸟穆里尼奥的经典式胜利再次证明了他的战术并未过时。
